下飞机已经快要11点了携华出行单子多吗重庆，重庆的夜色与灯火耐人寻味，王先生却无心留恋。
缘由来自一条故作神秘的短信...
“保密预订渠道”怎么着也会有不可告人的福利。自觉受到上天眷顾，王先生快步赶至重庆君顿花园酒店，激动地向前台报出了一串数字。
前台愣神半晌，随即摆了摆手告诉王先生没有查到去哪儿网的订单。无处可去，重找酒店也过于麻烦，王先生也只好暂不发作，强笑着请前台小姐重新帮忙开一间房。
“商务大床房337元一晚，身份证麻烦给我一下。”此话犹如晴天霹雳：王先生从“保密渠道”预订的商务大床房两晚986元，一晚就是493元，比线下足足贵了156元。
之前习惯在去哪儿网订房就是因为线上比线下便宜，王先生怎么也想不通为什么这次却贵了这么多。
“酒店价格不像打车吃饭那么透明，如果不是遇到这次去哪儿的系统问题，我根本就不会发现线下订房比线上便宜”，王先生十分懊恼，携华出行单子多吗重庆他怀疑这些年在去哪儿网消费，都让自己当了冤大头。
更让他生气的是，当他联系去哪儿网退款的时候，对方明确告诉他已经产生了住店消费，无法退款，而且就算没有住店，按去哪儿网这笔订单的规定，只要在线支付后就无法退款。王先生马上问酒店前台，得到的答案却是已经在系统查到了订单，王先生无法支付便宜的线下价格，真是哑巴吃黄连有苦说不出。
◎
“艺起住”屡遭投诉 去哪儿回复是代理商涨价
王先生仔细检查订单，发现是通过去哪儿代理商“艺起住”买的，他在网上一搜，针对“艺起住”的投诉比比皆是。
/
网友“宜视觉”投诉：通过百度地图预定酒店，是从去哪儿订购，去哪儿通过艺起住代理预定。未入住不给取消订单退款。大家网上预定酒店，对“去哪儿”字样的要慎重下单。艺起住就是骗子代理。
//
网友“bB刚刚回合”的遭遇与王先生比较类似，他称一直选择信赖的去哪儿订酒店，但通过“艺起住”订的那种单子比市场价高（市场价才80左右，而艺起住卖120），又要预付，最后又不可以取消。
///
同病相怜，王先生忍不住再次拨通去哪儿客服电话：“艺起住这么坑人，你们都不管一管？”得到客服小姐善意建议，下次订房不要用艺起住这种代理商，就用去哪儿直营，肯定最便宜，代理商鱼龙混杂，容易涨价。
去哪儿电话录音来自尺度新媒体00:0000:22
◎
“艺起住”原是艺龙商标 艺龙与携程去哪儿是一家人
但王先生发现，去哪儿代理商很多，比如“飞虎旅行”、“程游悠旅行社”之类的，在网上搜索均未出现有如“艺起住”这么严重的投诉，“艺起住”到底是何方神圣，如此嚣张？
诡异的是，其他代理商好歹还能查到公司，而百度上除了投诉，没有任何关于“艺起住”的公司信息，王先生想到天眼查这款神器，一搜“艺起住”，出现了下面这些结果：
原来，艺起住是艺龙网在2016年3月18日申请的商标，而艺龙网与去哪儿的关系，实际是一家人。
公开报道显示，2015年5月22日，携程花掉4亿美元并购艺龙网，5个月后，2015年10月26日，携程与去哪儿合并。这意味着，携程、去哪儿与艺龙网成了相亲相爱的一家人。
◎
携程去哪儿垄断在线酒店旅游 假扮代理暗中涨价牟取暴利
三大平台合并之前，由于纯粹的市场竞争关系，免不了一场轰轰烈烈的价格战。便捷的体验加上极低的酒店预定价格，让携程、去哪儿以及艺龙积攒了大量用户，也让大多消费者形成了携程、去哪儿、艺龙价格实惠的印象。
而这种前期培养起来的惯性，让这三个平台在合并后拥有了极大的发挥空间。
携程系品牌图
原因无他，只是去哪儿、艺龙在被携程并购之后，本就为一家人，而“艺起住”则是艺龙的一个马甲而已，本质上并无差异。但这层关系，大部分消费者可能都不知道，一旦投诉，携程去哪儿都能借口这是代理商的问题。
仔细翻看去哪儿网App，你不难发现“艺起住”的代理单子是随机出现的，比如今天A酒店的预订单是“艺起住”派发的，但第二天A酒店的预订单可能就由去哪儿网直接上架了，且价格明显不同。
从大概率看，基本也没谁会有这闲工夫不定时地去抽查、比较每个订单的价格。大多时候，我们选好酒店就直接下单了，基本也不会深究是谁代理的，价格会不会比门店价高。
这就造成了一个去哪儿网最乐意看到的情况——艺起住靠抬价的方式蛰伏在去哪儿网悄然敛财，赚得多了，去哪儿自然也有不少甜头。就算偶有消费者发现端倪，也只是把“艺起住”当做无良代理商而已。
作为平台方的去哪儿最多连带着挨了点儿骂，但大多也只是围绕“监管不严，拉来了忽悠人的代理商”而展开的。
而对于网络上消费者的个人呼吁，哪怕深刻动人，恐怕也发挥不了什么大作用，大多沦为网上付之一笑的段子而已。如此一来，去哪儿也倒是不慌不急，挥挥手让大伙儿继续在网络上闹腾，并无解释。
一个唱红脸，一个唱白脸，把钱赚了，那口黑锅也不用自己来背，恐怕这样的结果对于去哪儿网，甚至是艺龙来说，也姑且算作正中下怀了吧。
对于互联网平台的合并来说，所提供的服务价格提升是必然现象。
比如滴滴快的，在合并之后提高了乘车服务的价格，同时也缩减了返给司机的奖励，但根本区别在于，市面上出租车的价格是透明公开的，那么滴滴所提供的服务价格就是有据可循，有依可比了。
如此，无论滴滴怎么定价，但消费者的选择是公平的。
而对于去哪儿网这类OTA服务商来说，其实是“不透明的”，因为大多时候我们的选择是按照惯性思维来的（网络平台的订单比线下门店的便宜）。这种选择对于消费者来说，实则是不公平的。
选择“不透明”，携程、去哪儿以及艺龙无异于“赌场”。不经线上、线下调查一番，再来决定是否使用这类便捷的预订平台，那么上当与否，就全凭运气了。
王先生若不是有这次经历，也难以去关注携程、去哪儿网、艺龙这些平台的好坏真假，毕竟用得还算顺手。但这一刻恐怕是一次彻底的大幻灭：一直认为互联网世界是公开透明的，而那些死角却时刻利用着我们的惯性思维、透支着我们的信任。
毫不讳言，这几个平台病得严重，路是走偏了。
要治病，有两条途径：要么如人感冒发烧时身体的防御系统对抗病毒和细菌那般，通过市场的强烈排斥（譬如航空公司集体封杀去哪儿网）来实现；要么和生病吃药一样，通过相关机构的明令整改以及强腕监管来实现。
而消费者私下的吵闹终究无补于事，在庞大的使用群体基数上，能够影响的人算是寥寥无几。
恐怕，还会有无数人使用去哪儿，只能祝愿各位运气好点儿罢。
1 留言