“P2P跟投”APP发现对资金池的问题，一直存在很大的争议携华出行为什么提现不了：很多投资人认为资金池缺之不可；另一些投资人则认为虽然有一定风险，但只要善于观察分析，风险可以控制。但从目前1000多家问题平台的暴雷原因分析，资金池是最重要的原因之一。而且资金池也是“四条红线”和新的《指导意见》所明确禁止的。
“P2P跟投”APP告诉携华出行为什么提现不了你为什么会有资金池?
从平台运营的角度，希望有资金池。在平台的运作中，存在两对矛盾：1、缺乏信任和安全感的投资人偏好短期项目，而真实的借款项目期限又往往较长;2、借款项目的增长是没有规律的，而资金的增长相对平缓。为了平衡这两对矛盾，平台期望通过资金池来调配资金。没有资金池的调剂，平台很难做大，甚至是运营平稳都很困难。
在实际运营中，在不托管的情况下，平台容易形成资金池(大量充值而未投资的站岗资金，和部分平台3天提现期间形成的资金积累)。
投资人没给平台资金池存活的机会
模式本无好坏。资金池模式是银行运营的核心，为何到了P2P行业，就成了平台出问题的万恶之源呢?!资金池要良好运作的一个前提，是资金的安全要有保障(保证不会被挪用)，同时投资人要有充足的信心(不能动不动就挤兑)，并且资金存放时间较长、相对稳定。
但实际的情况是，在P2P行业目前的环境下，这3个前提都不存在。不托管，既不能保证资金不被盗取或挪用；同时，投资人对平台信心不足，时刻都保持着极高的警惕，投资人之间都通过网络(微信、QQ、论坛等)保持着联系，这使得任何风吹草动，都可能引起挤兑；而且，投资人的资金是高速流动的，在平台停留、闲置时间极短，这也增大了资金池运作的难度。
“P2P跟投”APP告诉你资金池模式的危害在哪里?
通常的认识，资金池模式的风险主要有3个方面：一是XXXXXXX的诈骗，卷款跑路;二是挪用资金池中的资金，为平台自身所用(自融)，或做其他投资，或垫付逾期项目，或代偿坏账，从而造成坏账亏空;三是最常见的期限错配(利用资金池中的沉淀进行放款，或利用短期资金进行长期放款)，一旦出现投资者集中提现，极容易出现资金链断裂，而出现提现困难问题。
更大的风险是什么？掩盖问题、滞后风险！P2P的项目和资金是要进行区隔的，每笔资金对应不同的项目。在资金池的情况下，借款人逾期或违约，借款收不回来，客户无法提现。此时考验平台的保障措施：如果保障充足有力（无论是备用金还是融资担保），能够及时垫付代偿，则不影响提现。但一些平台，并无充足有力的保障措施（备用金不足、担保公司有猫腻等），为了掩盖问题，兑现垫付代偿的承诺，就会挪用了资金池资金，通过借新还旧来维持（就是通常所说的庞氏骗局）。最近爆出很多真实业务的老平台、大平台出问题，基本都是这个原因，庞氏愈演愈烈最后撑断了资金链。问题爆发，往往是惊天大雷。
还有一种风险，经常被忽略：营销做假。投资人最喜欢看到平台人气旺（感觉上不缺投资人、不缺资金），看到平台项目均匀稳定，看到平台资金流入稳定增长（且大于资金流出），还希望看到平台有一笔庞大的备用金……其实，只要有资金池存在，这一切都有可能是假的：用资金池的资金通过马甲账号实现投标“秒满”，让一部分投资人总是要排队投资（资金和投资人是假的）；发马甲标，增加平台资金流入（项目和资金是假的），或留住到期资金（项目是假的）；用资金池中的资金划入备用金账号，每月充数……
“P2P跟投”APP告诉你选择托管平台，远离资金池
在反对的声音里面，主要有两大类：一类是出于利益立场，最明显的是没做托管的平台；另一类是出于朴素的安全观，他们认为托管只会增加成本，而该跑的还是跑了，其实他们很多没有考虑过风险滞后（累积）和营销做假的问题，甚至在托管能有效降低跑路问题上，他们都没有想的很清楚：托管后，虽然可以发假标套取资金，但这并不容易，要形成资金池，十分困难，而且这些钱需要平台付出成本，用起来也没那么方便；与此同时，在套取资金的金额上，要想做很大，也十分困难。
虽然不能说有资金池就一定会出问题(关键要看资金池中资金的构成，以及资金实际的使用情况)，一些“胆大心细”的投资人能够通过检测平台资金流入流出，判断平台资金链健康状况，控制资金池相关风险，但从历史经验来看，到目前为止出问题的1000多家平台，绝大部分基本都没有脱离资金池模式。小心使得万年船，惹不起、躲得起。
选择有资金托管的平台（未来是银行机构存管，但目的都是规避资金池），是P2P投资人明智的选择，在很大的程度上降低风险。接触不到投资人的资金，不会卷款跑路；挪用不了投资人的资金，也不会造成亏空；实行资金与项目一对一，不搞错配，也就不会造成挤兑。
1 留言